Nach dem ESC ist vor dem ESC

Was mich ja jedes Jahr aufs Neue und am meisten amüsiert, ist die Berichterstattung nach der (schon regelmäßigen) deutschen Pleite bei dem Song Contest. BILD zitiert gerade mit größter Freude den ARD-Koordinator Unterhaltung, Thomas Schreiber, der sich "für radikal neue Wege" in der Suche nach dem nächsten Teilnehmer ausspricht. BILD meint auch zu wissen, dass ARD und Pro7 sich an einen Tisch setzen wollen, um die Mission Sieg gemeinsam anzupacken. Vielleicht mit Raabs Hilfe?
So frage ich mich alljährlich, warum man sich nicht einfach mal weniger Druck aufbürdet, statt dass man die gesamte Veranstaltung zu einem Viertel (von unseren Gebühren) bezahlt und daher meint, unbedingt gewinnen zu müssen? Etwas weniger Finanzspritze und eine Bewerbung wie von allen anderen Teilnehmerstaaten auch, die vielleicht schon im Halbfinale endet (Risiko also inkl.), und dann trauert man ein wenig und versucht es im nächsten Jahr wieder. Das wäre doch viel entspannter. So wie jetzt wirkt es immer, als wäre da ein Krieg zu gewinnen und kein popeliger Song Contest.
Jetzt werden sich also wieder alle überschlagen, mit neuen und besseren Ideen. Ich warte schon auf den Kommentar von Ralph Siegel, und Bohlen wird sagen, wenn wir da einen Daniel Schuhmacher hinschicken würden, hätten wir bessere Chancen. Jeder meint, die Lösung parat zu haben, keiner denkt daran, dass dieser Wettbewerb einfach in erster Linie Spaß machen und den Ländern die Chance geben soll, sich da musikalisch zu präsentieren und den Contest ins eigene Land zu holen, um den Tourismus anzukurben. Dabei scheint der NDR auch nicht geschnallt zu haben, dass der ESC in Deutschland einen ganz anderen Stellenwert hat. Hier ist es bloß musikalische Unterhaltung, ein bisschen lästern oder ganz ignorieren, weil man das alles peinlich findet (genauso wie auch keiner DSDS guckt). Während in anderen Ländern da ein ganz anderes patriotischen Gefühl mitschwingt. Da möchte man, dass sein LAND gewinnt, damit man sich beim Sieg und der Ausrichtung des nächsten ESC ganz toll präsentieren kann. Da ist man stolz auf die Künstler, die man da hinschickt und drückt ihnen die Daumen, selbst wenn der Song nicht ganz dem eigenen Musikgeschmack entspricht. So fahren die Künstler anderer Länder teilweise mit ganz anderem Rückenwind im Gepäck zu ihrem Auftritt. Deswegen können die Franzosen auch eine Patricia Kaas schicken und für England entblödet sich Sir Andrew Lloyd Webber (dessen Musik man gerne hassen kann, seine wichtige Position im Musik und vor allem Musical-Geschäft darf man jedoch nicht ignorieren) nicht, am Piano zu sitzen.
Das Grundverständnis ist bei uns völlig anders. Ob der Song gut oder schlecht ist, peinlich ist der ESC doch irgendwie ein bisschen. Wenn man eine höhere Platzierung ergattert, wie mit den Spaßsongs von Horn und Raab, dann freuen sich alle gemeinsam, und wenn man hinten landet, dann habens eh alle gewusst. Ich nehme mich von dieser Haltung auch nicht aus, schließlich sitze ich mit meinen Freunden einmal im Jahr zusammen in voller Erwartung, das alles Scheiße zu finden. Warum man also in der ARD daraus jedesmal so einen Staatsakt machen muss, verstehe ich nicht.
Wenn ich dazu auch noch vergleiche, was sich Serbien im vergangenen und Moskau in diesem Jahr haben einfallen lassen, in Sachen Bühnenbau und -dekoration und dann daran denke, wie unsere Echo-Verleihung aussah, dann wäre mir sowieso lieber, der ESC käme nicht nach Deutschland, wo wir uns dann so präsentieren würden. Am besten mit Schöneberger und Pocher als Moderatorenteam *lach*. Nee.